- 2022 (1)
-
2020 (16)
- Julio (1)
- Abril (1)
- Marzo (5)
-
Febrero (6)
- Cancelación de viajes a Italia por el coronavirus
- Las tarjetas revolving llegan al supremo
- Configurar la privacidad en RRSS
- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dará a conocer su sentencia sobre el IRPH el próximo 3 de marzo
- ¿Son válidos los acuerdos banco-cliente por cláusula suelo?
- IRPH: El banco me ofrece anular hipoteca IRPH
- Enero (3)
-
2019 (38)
- Diciembre (2)
- Noviembre (2)
- Octubre (3)
- Septiembre (3)
- Agosto (3)
- Julio (3)
- Junio (4)
- Mayo (3)
-
Abril (4)
- ¿Has tenido problemas con alguna aerolínea? Podemos ayudarte...
- 5 Consejos para reclamar con éxito una indemnización por caída en un establecimiento
- La Audiencia de Madrid condena a Bankinter a devolver 6.439 € por la comercialización de un SWAP
- ¿Cómo reclamar indemnización por caída en vía pública?
-
Marzo (6)
- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronunciará sobre los gastos de constitución de hipoteca y comisión de apertura
- Golpe del Tribunal Supremo a Bankinter: otra sentencia contra las hipotecas multidivisa
- MUY IMPORTANTE: El Tribunal Constitucional ampara a las personas que han perdido sus casas
- Nueva condena a CAIXABANK por la Hipoteca Multidivisa
- La Comisión Europea considera abusivos los acuerdos de novación y transacción sobre la cláusula suelo
- La Diputación Foral de Vizcaya debe responder por la muerte de un ciclista por el mal estado del asfalto
- Febrero (3)
- Enero (2)
- 2018 (6)
- 2009 (1)
- 0120 (1)
Nueva condena a CAIXABANK por la Hipoteca Multidivisa
El JPI17 de Palma ha dado la razón a un matrimonio de autónomos que trabajaba en el aeropuerto en el área de restauración y que carece de conocimientos financieros. El matrimonio acudió a una sucursal de Barclays (ahora CaixaBank) atraído por las aparentes ventajas de la hipoteca multidivisa que se promocionaban entre el colectivo aéreo.
Esta pareja contrató finalmente 173.216 euros referenciados a francos suizos. Cuando observaron la enorme subida en sus pagos acudieron al banco que les aconsejó cambiar a yenes.
Barclays no informó al matrimonio de los riesgos que entrañaba contratar una hipoteca multidivisa. Esa falta de transparencia ha llevado a la juez a anular la cláusula y condenar a CaixaBank a recalcular el préstamo en euros desde el inicio para subsanar el perjuicio de 22.728 € sufrido.
Su impotencia ante la situación les llevó a presentar demanda judicial frente a la entidad pidiendo la nulidad de la cláusula multidivisa alegando mala fe de la entidad al omitir información relevante a las características del producto.
La juez, evidencia una mala praxis del banco pensar que una determinada profesión o ingresos elevados presuman en un consumidor conocimiento de los mercados financieros y de divisas. Y esa mala praxis continúa cuando la entidad pretende suplir su deber de información de riesgos “amparándose en que algún sindicato, con quien la entidad financiera tenía un convenio y a quien había ofrecido el producto” se habría encargado de esa información.
Condena a CaixaBank a recalcular el préstamo desde la fecha de suscripción del mismo como si se hubiera hecho en euros. La cantidad adeudada es el saldo vivo del préstamo referenciado a Euros, resultante de disminuir al importe prestado la cantidad amortizada en concepto de principal e intereses, también convertido a Euros.
Condena a la entidad a devolver las cantidades percibidas en exceso en las cuotas y todos los gastos y comisiones de cambio, así como a las costas procesales.
Reclamar Cláusula suelo Reclamar Gastos Hipotecarios Otras cláusulas abusivas